沈騰與成都某電子商務(wù)有限公司網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛一審民事判決書公開，原告為沈騰，被告為成都某電子商務(wù)有限公司。

該判決書顯示，原告沈騰稱，2019年9月獲知，被告成都某公司未經(jīng)授權(quán)在其官方認(rèn)證的微信公眾號(hào)“貨柜里”發(fā)布了標(biāo)題為《看完這幾張圖你就明白，沈騰當(dāng)年為什么能和楊洋齊名校草》的文章，使用了沈騰12張肖像作為配圖。沈騰方提出了要求公眾號(hào)公開致歉，并賠償12萬余元等訴求。

成都某公司辯稱，公眾號(hào)已于2019年9月刪除了文章。此外，公司自認(rèn)該微信公眾號(hào)活躍度低，訂閱數(shù)量少。“原告在確切了解案涉文章發(fā)布的公眾號(hào)以及文章標(biāo)題的情況下，仍然需要通過增加、改變關(guān)鍵字等才完成了對案涉文章的定位。”表示這反映出文章實(shí)際能夠產(chǎn)生的影響很低，能夠?qū)ι蝌v方造成的實(shí)際損害不顯著。

北京互聯(lián)網(wǎng)法院認(rèn)為，被告發(fā)布上述文章的目的在于利用影視明星的影響力和商業(yè)價(jià)值吸引公眾關(guān)注，達(dá)到廣告宣傳的效果，具有明顯的商業(yè)性營利目的，系以營利為目的濫用他人肖像的行為，涉嫌侵犯原告的肖像權(quán)，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

最終，法院一審裁判結(jié)果為：成都某電子商務(wù)有限公司在涉案微信公眾號(hào)中連續(xù)二日登載聲明，向原告沈騰賠禮道歉；自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告成都某電子商務(wù)有限公司賠償原告沈騰經(jīng)濟(jì)損失18000元；駁回原告沈騰的其他訴訟請求。

3月2日，瀟湘晨報(bào)記者在“貨柜里”公眾號(hào)查詢發(fā)現(xiàn)，工號(hào)于2020年12月14日發(fā)布了一則致歉聲明。聲明中稱該文章發(fā)布于2019年2月，同時(shí)澄清沈騰與公司之間并不存在任何商業(yè)合作關(guān)系，今后將不會(huì)再以此種侵權(quán)方式擅自使用沈騰肖像。

上一信息：公司拒給員工開離職證明，賠了。

下一信息：千辛萬苦執(zhí)有力 千言萬語執(zhí)有溫